每当有一档电视节目能相对深入寻常观众之中，同时又在社会上形成了收视热点之后，可只要还有小报八卦副刊在，只要还有那些蘸着“伪人文精神”笔墨也就会写晦涩评论的文人在，于是本来不值一论的无聊话题，就一定会在他们没话可说的嘴里嚼来嚼去。
比方说《艺术人生》，高扬了两三年的强收视率，又引起大量观众的广泛关注，它让很多演员、明星、艺术人的台前幕后故事，一一打开展示在观众面前，于是当它刚下滑到一个稍见平淡的必然平台区阶段，若想要听些建设性的意见、建议，那从小报八卦副刊上自然是丝毫也找不到的，能见到的，就只有起哄式的批判、嘘声和拆台。国人历来有一句很假装礼貌的俗话说：宁拆十座庙，不破一门婚；反过来用在小报八卦和晦涩文人议论上却是：宁拆十个台，也破“艺术人生”。
关于《艺术人生》到底该不该哭？最近又被炒得很是翻天热闹，并且还要举出“《艺术人生》的经典泪水”、“煽情倾向愈演愈烈《艺术人生》就是要弄哭嘉宾？”“《艺术人生》三度春秋 成败也朱军”等等言论就都跟之而来了。以前有段时间，但不是最近，我一直是《艺术人生》相当老实的观众，只要遥控器按到这个节目上，就会跟着看完，而且也赶上几回嘉宾正在流泪：比如刘欢在现场遭遇当年老同学的热情；比如徐静蕾说起她姥姥从小的关爱和她成名后对老人疏忽；还有王姬谈她先生、谈她女儿、谈自己事业。虽然当时我并没有老泪纵横，可心里却被真实感动了。这难道是问题嘛？而且如若嘉宾和现场还有电视机下的观众都流泪了，那就很丢人嘛？是不是活在今天这样一个人跟人之间情感交流越来越钙化的氛围当中，大家心里有什么触动，就应当活活憋死自己才对？喜怒哀乐乃人生的自然情感表现，想乐就乐、想哭就哭、该怒就怒、该骂就骂——这才是活的人生，谁也不必都装着自己，那样活着是会很累的。
当然，《艺术人生》因为有许多嘉宾因为被感动了，当场掬了一把憋在心里的眼泪，之后的节目因为感觉嘉宾流泪容易讨好，结果这个法宝就被越用越多，但这是编导制作过程当中的失误，可以单独另作讨论。但是不是从此新的嘉宾再上《艺术人生》就不许哭了？只能傻笑？只能像前两年央视的某几档“文化”或者“读书”节目做得那么既枯燥又没趣、又无真的鲜活文化品位，永远绷着脸枯谈燥论，最后弄得读书人自己不爱看、不读书人也不看，那就对了嘛？那就是宏扬了“人文精神”嘛？我看那只能算该节目的制作者、策划人没本事。现在让我感觉更有趣的是，小报八卦加灰色理论家一兴风作浪，《艺术人生》自己就先有些坐不住了，制片人、主持人朱军都出来纷纷解释，倒像是自己做错了什么。
其实有一句空话被说了许久，假装对民众很是亲切，可实际用于电视节目制作当中，却根本一点都不好使，那就是所谓“贴近观众”。观众的所谓趣味天天都随社会文化发展包括他们自己的口味变而又变，谁要总是追着屁股去贴近他们就真能靠得住嘛？所以那根本就是一句毫无实际用处的口号。所以真正要建立自信，倒是节目制作者毫不动摇地坚持自己、时时留心关注社会的真实脉动，把已经形成优势的节目品质保留下来，同时再去努力寻找新的“可持续增长”因素。切不可随着小报八卦或“专家”指导人云亦云，最后弄成“邯郸学步”，别人走道的姿势没学来，自己的步态还给忘了，最后就只能从邯郸爬回来了。 |
