香港著名影星张柏芝与“东洋之花”公司在北京二中院的第二场官司有了结果，“玉女”张柏芝再次败诉。昨天记者获悉，因双方合同已终止，张柏芝状告珠海东洋之花化妆品有限公司违约不合法律规定，二中院驳回了她让东洋之花支付125万元违约金的要求，她还要承担2万多元的财产保全费和诉讼费。
2000年5月，张柏芝与东洋之花公司签订协议，约定张柏芝为东洋之花公司生产的沐浴露及护肤品拍摄电视广告影片和平面广告，其中沐浴露之广告物使用日期为2000年6月15日起至2002年6月15日止。然而2003年7月27日，张柏芝在上海联家超市有限公司（武宁店）发现这里摆放的“东洋之花”沐浴露产品上依然有自己的照片。于是她在该超市购买了一套“东洋之花”沐浴露，并由上海市静安区公证处对购买物品的全部过程作了公证。张柏芝认为，东洋之花的行为已违反了双方的合同约定，请求法院判令被告支付违约金125万元人民币并承担此案的诉讼费用。立案的案由是“演出合同纠纷”。
案件审理中，张柏芝又向法庭提供了于2003年11月27日在安徽买到的有她肖像的东洋之花沐浴露产品，同样经过了安徽省公证处的公证。被告东洋之花对张柏芝提供的这两份公证的真实性都提出异议。该公司认为，自己的确按合同的约定，不再使用原告的肖像，而且尽了最大的努力。但合同的履行有一个自然延伸的过程，不可能让市面上所有在合同期内生产销售的涉案产品全部消失，原告要求公司的产品在市场上全部消失没有根据，也不符合公司签订合同的本意。因此，东洋之花公司请求法院驳回张柏芝的请求，以维护经济交往的正常秩序。
为了使自己的索赔要求得到保证，张柏芝还于2003年8月20日向二中院提出财产保全的申请，请求对东洋之花公司在该院待执行的案款110.3万余元予以冻结，并提供了现金担保。法院批准了她的申请，冻结了东洋之花公司的案款。
二中院认为，张柏芝所述的事实发生在双方合同终止以后，并非该合同履行过程中的行为，所以张柏芝提起合同之诉，要求东洋之花公司承担违约责任，不符合法律规定，对她的诉讼请求法院不予支持。
事实上，张柏芝与她的老东家东洋之花已经在北京、上海、重庆等地打了好几场官司，双方有输有赢，有些还没有结果。2000年9月，张柏芝与东洋之花签订沐浴露、护肤品广告合同刚4个月，东洋之花公司就发现张柏芝在为自己产品代言的同时还出现在联合利华的广告中，不顾东洋之花已经买断她在中国内地的相关产品广告中的肖像权。于是，东洋之花起诉至北京市二中院，认为张柏芝的行为违反了合同约定，请求法院判令张柏芝支付违约金及损失375万元。2002年6月，北京市高级法院终审判决张柏芝付给东洋之花公司违约金125万元。由于迟迟没有收到张柏芝的赔偿金，东洋之花公司又向二中院申请对她强制执行。执行法官甚至在张柏芝来京拍戏时上门追要赔款。张柏芝随后将125万元人民币打入北京二中院账户。
张柏芝在上海打的那场官司也与肖像使用有关，涉案的产品是“东洋之花”首乌精华洗发香波和各类香皂。2001年，张柏芝在上海太平洋百货淮海店和华联超市光灵店发现，由珠海东洋之花化妆品有限公司生产的“东洋之花”首乌精华洗发香波和“东洋之花”的各类香皂上均印有自己的肖像，而对方这么做并没有征得她的同意。张柏芝认为这三家公司的行为侵犯了自己的肖像权，请求法院判令这三家公司登报向她赔礼道歉，停止侵权并销毁所有侵权产品，赔偿经济损失人民币250万元。2003年7月21日，经上海法院的调解，张柏芝与东洋之花自愿达成调解协议：珠海东洋之花化妆品有限公司向张柏芝一次性赔偿人民币51万元，诉讼费用与张柏芝各自承担一半，并且今后不再生产涉案产品。张柏芝同意放弃其他诉讼请求。
2003年8月，张柏芝又以自己的肖像被擅自使用在东洋之花的洗发露和香皂上，把诉讼战火引到重庆，索赔额高达250万元。重庆的官司还在审理中。
已审结的几个案子算算总账，张柏芝在北京大亏，在上海小赢，净赔74万元。记者发现，这一次张柏芝在二中院起诉东洋之花所提出的违约金数额恰好就是上次北京高院判决张柏芝赔给东洋之花的数额125万，双方起诉的案由都是违约。昨天张柏芝的代理律师魏先生因身体原因没有接受记者采访。法律界人士告诉记者，这次的案子张柏芝输在不该以合同纠纷起诉，如果她以东洋之花侵犯自己的肖像权为由起诉，胜诉的可能性就要大得多。 |
