最近，荧屏上兴起了“减肥”运动。因为节奏拖沓，很多电视剧到播出时遭到了一些电视台毫不留情的“二次剪辑”。虽然星星点点不成气候，但它预示着一种趋势和方向，那就是按艺术规律创作，让观众成为真正的上帝。为此，我们不禁为电视台的“二次剪辑”叫好。
然而，在叫好之余也不能不提出诸多疑问。
首先是“二次剪辑”会不会造成大量的浪费？谁都知道，拍一部几十集的电视剧，从剧本创作到最后剪辑完成，一般需要几年的时间，要投入大量的人力物力财力，有的一集就要价值数万元。电视台拿到作品再进行“二次剪辑”，剪掉的那些部分就等于毫无意义的投入，对电视剧制作方来说是一笔巨大的浪费；另外，电视台“二次剪辑”，也需要“再创作”，需要人力物力财力的“再投入”。如果拍摄时能“一步到位”，不就省去了这“二次投入”的大量耗费了吗？
其次是“二次剪辑”会不会造成作品的“变形”？电视台“二次剪辑”的目的是让电视剧“减肥”、“缩水”，在动手术“剪辑”、“压缩”、“截肢”的过程中，由于时间、水平等方面的因素，能否保持原创电视剧的思想内涵、艺术风格、人物刻画、故事情节等等？全剧的脉络是否连贯衔接？会不会丢掉作品的艺术精华？会不会降低作品的艺术水准？尤其是那些名著改编、“红色经典”重拍，更容易让人产生这样的疑问。如果拍摄时能“一步到位”，不就不存在这些疑问了吗？
再次是电视台“二次剪辑”能坚持多久？著名导演谢飞认为，中国电视界有一个特殊现象，凡电视剧20集以上才可能赚钱。近年来，由于电视剧市场竞争激烈，为了收回成本，电视制作方刻意拉长剧集长度。除了卖片子外，电视剧带广告回收资金是目前通用的一种方式。电视台也靠广告收入，而厂家出于自身利益的需要出资做广告，延长播出时间和增加播出次数是基本要求之一。在这种环境下，靠广告过活的电视台能将“二次剪辑”进行到底吗？
毫无疑问，靠电视台“二次剪辑”，不如电视制作方创作“一步到位”，让作品“胖瘦适中”。如何做到这一点呢？我以为，一是要通过宏观调控、舆论监督、文艺批评等多种渠道，促使电视剧制作方根据艺术规律、作品剧情需要和观众愿望，主动“减肥”；二是精心制定并认真执行“质量标准”，对电视剧作品像市场上的商品一样“按质论价”，在利益导向上解决“精品”吃香的问题；三是改革目前电视台靠广告过活的模式，学学国外大多数电视台靠收视费运营的模式，通过“买方市场”的力量促使电视剧制作方主动“减肥”。如此这般，才有可能变“二次剪辑”为“一步到位”，从根本上解决如今电视剧的“肥胖症”。 |
