记得上世纪90年代中期有一部著名的好莱坞电影，讲了个中年版的红杏出墙式的“罗密欧与朱丽叶”的故事。估计我说到这里，马上会有很多人说出那电影的名字叫《廊桥遗梦》。这部电影当年在我国非常轰动，因为它在生生地国人面前补了一堂关于“婚外情”的课，伊斯特伍德和斯特里普在里面又讲又作，议论风生，把本来很鬼祟的事情上升为堂堂正正爱的宣言，硬是把四日偷情的欢愉炼成了千秋情话，看得人泪珠涟涟，又喜又怕，心猿意马。那时我虽然还小，但在情窦初开的心里也暗暗意识到“婚外情”不是那么的道德沦丧，天怒人怨，甚至还是有些美好，直到最近“饶赵事件”的爆发。
我始终认为私生活的表现是不可以代表一个人的本质的，人性是那么的复杂，私生活的处理只能算是小节问题。很多时候，男人总是一厢情愿地把女人想成自动贴上来的狗皮膏药。刚刚贴上身的时候，药香袭人，筋骨活络。可时间一长，药性不在，边缘也慢慢现出卷曲破败的迹象，而且，贴得越久，越不好撕，撕得时候还常常会带下一片汗毛，痛得倒吸凉气。但是说来奇怪，男人每每会在看着撕下膏药遗址上那片看起来比其他部分都粉嫩的皮肤的时候，感到阵阵欣喜，越发感觉经历过“狗屁膏药”后采阴补阳后的快感。然后马上忘记了撕下时的疼痛，欢欣雀跃地找寻下一块膏药去了，直到有一天遇到块药性超强的“膏药”，撕到最后，撕下来的是自己带血的肉……
也许今天的赵老师恰好是这样一个男人，可能他性格里有很“老太太”的一面，琐碎和计较使得大家觉得他很可笑和不敢担当，但面对今时今日的饶女士，我们将心比心，会不会有哪位男士愿意与她再在一起呢？赵忠祥说得对，人有结婚的权利，也有离婚的权利，更有毁婚的权利。我是个男人，说实话，要是我遇见这么一个让人抓狂的人，我得第一反应也会说我不认识她。
流泪的眼总是看着那些满是泪痕的脸。作为弱势群体的饶女士是大家同情的对象，而作为公众人物的赵老师就很可能会成为大家的攻击的目标。但我们不能因为人家是公众人物，就只盯着他的痛处，就把人家其他的好全都抹杀了。这对于作为公众人物或是仅仅作为一个男人的赵忠祥都是不公平的。
现在看来，“饶赵事件”其中的种种纠葛，那些美好的和不美好的事儿可能除却两位当事人以外，其他的旁观者都很难知道真相了。看着他们，就觉得还是电影《廊桥梦遗》的故事好，因为男女主人公可以高尚地分手，然后相约来生…… |
