ETPOP.COM > 娱乐流行 > 音乐天堂 > 人物追踪

三方各执一辞 幸福大街侵权事件伤害了谁?

2004-9-1 2:34 ETPOP.COM 罗励

  日前,一些媒体收到了普涞明星文化经纪有限公司的声明,声称不久前由SO ROCK唱片(石家庄长安新爱乐音乐产品发展中心,以下简称SO ROCK)及河北音像出版社出版发行的幸福大街乐队专辑《小龙房间里的鱼》版权属于普涞公司所有,普涞公司已经向SO ROCK及河北音像出版社发出律师信,要求他们停止侵权行为,并做出回应。

  就此事,本刊记者分别访问了SO ROCK、幸福大街乐队和普涞明星文化经纪有限公司。

  SO ROCK:我们的合作是非常规范的

  据SO ROCK的发行主管朱晋辉说:“对于这件事公司现在根本没怎么在意,也谈不上有什么看法。可能幸福大街乐队和北京的普涞曾经发生过问题,具体什么问题我们不清楚,但幸福大街和SO ROCK之间的合作是非常规范的。”

  “当时我们在签约幸福大街的时候已经知道他们和普涞曾经有过合约,但后来幸福大街同普涞发了律师信证明双方已经解除了合约,而且幸福大街和SO ROCK之间的书面东西上都有‘惟一授予甲方’这样的条款,所有的书面合同上都有类似的东西。如果在以后的日子普涞和SO ROCK之间确实发生纠纷,我觉得该怎么办就怎么办。”

  “另外,关于这个问题,我认为并不是一个知识产权的问题,幸福大街把作品的发行权不再交给普涞而交给我们,这是一个物权的问题,这与在KTV里唱卡拉OK用一些歌以至牵扯到原作者、公司以及使用者是不一样的。”

  幸福大街乐队:不谈纠纷只讲疑问

  “我们和普涞公司已经两年多没有联络了。” 幸福大街乐队主唱吴虹飞如是开场,“关于这件事,我不太清楚,普涞没有通知过我们,而且我们乐队也还没有就这件事讨论过,所以我现在也不方便表态。关于法律方面的问题我不是很清楚,对于纠纷本身我也不好说什么,不过,关于这张唱片,我倒是有几个问题想问问普涞公司,普涞公司对这张唱片是不是还拥有版权,我是存在疑问的。”



主唱吴虹飞(左)与“挂在盒子上”主唱


  据介绍,幸福大街乐队和普涞明星文化经纪公司是在2001年12月20日签约的,同时开始了专辑的录制。在合约中双方对这张专辑的相关事宜进行了约定。吴虹飞的疑问就是关于这些约定中的两条。一是给乐队的报酬,二是专辑发行的时间。

  普涞公司承诺为这张唱片付给幸福大街乐队四万元,然而到目前为止,乐队只拿到了预付的一万元,剩余部分一直渺无音讯。此外,普涞公司当时承诺专辑录制完成后,将会在五个月内上市发行。幸福大街乐队在2002年7月就已经完成了唱片的录制(普涞公司的声明中,这个时间是2002年6月),但是一直没有将这张唱片推向市场。

  据吴虹飞介绍,她曾经多次和普涞公司联系,但是没有得到任何有价值的答案。鉴于此,乐队认为普涞公司单方面违约,并于2003年7月向普涞公司发出了要求解约的律师信。

  在谈到这些事情时,吴虹飞说:“你知不知道一个乐队自己费尽心血的作品迟迟不能放到大众面前,是一种什么感觉?你知不知道一个乐队因为一些事而濒临解散又苦苦支撑下来付出了多大的代价?”声音里带着委屈。

  采访的当天晚上,记者还收到了吴虹飞的短信:“我们不是普涞的艺人,我们是独立的。”措辞中透着一种坚决。

  普涞公司:我们胜诉的可能性在95%以上

  针对SO ROCK和吴虹飞的观点,记者联系到了普涞公司的总经理陈戈,听取他的意见。

  陈戈表示,不久前上市的幸福大街唱片《小龙房间里的鱼》经过技术鉴定与他们出资录制的唱片母带特征雷同,而这张唱片的版权是普涞公司永久享有的。他介绍说:“公司为了这张唱片的录制投资超过25万,并由我亲自到美国进行完成后期缩混和母带,当时一天工作十三个小时,可以说是花费了极大的财力和心血。而且目前公司正就包含这张唱片在内的六张唱片的合作和一家国际公司协商,此次事件给我们带来极大损失。”

  对于幸福大街提出的问题,陈戈解释说:“我们承诺报酬的剩余部分将会在唱片发行后兑现,至于唱片的发行问题,其实我们早有计划,本来预计是在去年发行的,但是由于非典等原因推后了,而且根据唱片行业的惯例,公司有权选择最佳的发行时间。”

  陈戈强调:“我们其实并不想针对谁,只是维护自己的利益。其实我们以前也经历过盗版,但这次性质比盗版要严重得多,是严重的侵权行为。我们希望对方能够积极协商解决,毕竟大家都是为中国摇滚努力的同行,但是如果得不到对方的回应,我们也会坚决诉诸法律,讨回公道。目前,包括六大唱片公司在内的九家唱片公司和众多媒体都对我们表示支持,我们胜诉的可能性在95%以上。”

  陈戈最后表示:“我们还在等待对方的反应,但也不会一直等下去,再过一个月左右的时间如果还得不到对方的答复,我们将进入诉讼程序。”

  侵权事件究竟伤害了谁?

  听过三方的观点之后,一时间很难有定论,相信法律最终会对此做出一个公正的裁决。究竟谁会在这场纠纷中受伤?是为了推动摇滚乐而努力的SO ROCK,还是为了自己音乐梦想而努力的幸福大街乐队,还是付出了大量财力、精力的普涞公司?纠纷真正伤害的或许是本来就已经很孱弱的中国摇滚乐,是被种种问题所困扰的中国唱片业。受伤并不是坏事,重要的是能否在被伤害后学会成长,或许成熟是需要代价的。

 
发表评论 进入论坛 推荐好友 关闭窗口

相关内容
·新专辑露面 刀郎被四川某音像公司侵权? (2004-8-17 23:28:36)
·老艺人愤诉“青春宝”侵权 孙道临等要求赔偿 (2004-8-16 15:45:16)
·“幸福大街”遭侵权 经纪公司怒发律师函 (2004-8-14 10:16:38)
·《保卫爱情》歌曲涉嫌侵权 洛兵可能遭起诉 (2004-8-9 15:32:42)
·华纳索赔35万 “MTV侵权风波”东风再起 (2004-8-5 17:33:51)
·《大宅门2》侵权官司六被告达成调解 (2004-8-4 23:02:20)
·《大宅门》剪辑后变电影 中视传媒涉嫌侵权 (2004-7-29 23:17:36)
·十二乐坊创意侵权案 双方都有话要说 (2004-7-29 18:27:48)
·腾格尔公司停止侵权 腾格尔终审赢回姓名权 (2004-7-16 16:25:46)
·未经授权披露隐私 韦唯要求立即停止侵权 (2004-7-6 17:33:40)
·纪录片《撼天记》遭侵权 法院已正式受理 (2004-6-22 17:44:20)
·郭宝昌回应《大宅门2》侵权官司 (2004-6-18 22:39:52)
·盗版唱片泛滥 女子十二乐坊怒告侵权者 (2004-6-10 17:04:08)
·“腾格尔公司侵权案”开庭 腾格尔拒绝调解 (2004-6-9 20:47:16)
·腾格尔告琴行侵权 吕丽萍艺校案提出上诉 (2004-6-8 16:49:18)
·《最后的骑兵》原著作者要告侵权者 (2004-5-31 18:48:46)
·陈红蔡国庆被诉 春晚“抢歌”侵权 (2004-5-25 9:57:15)
·《激情》被判不侵权 原告上诉被驳回 (2004-5-19 0:43:54)
·沙宝亮《暗香》歌词侵权案再起波澜 (2004-4-20 17:24:08)
·偷拍是否侵权?影视公司与娱记对话 (2004-4-9 18:36:30)

 
 

关于我们 - 联系方式 - 客户服务 - 招聘信息 - 相关法律 - 广告服务