终于看完久仰的《华氏911》，纪录片可以拍得如此精采，足可见迈克尔·摩尔这个大胖子的不同凡响，但尽管如此我仍然不认为这样一部作品可以去捧得金棕榈奖。因为无论从何种角度而言这样一部有着明确政治色彩的影片，无法从根本上保持住自身的公允性而无偏差。摩尔的政治立场永远都是站在乔治布什的对立面，所以说《华氏911》很出色但仍然不可避免地负载着摩尔自身的主观性。
影片从一开始就是从布什总统的身上入手，从他开始竞选总统的那一刻起就对他赢得总统身份的合法性和公正性提出了疑问。然后摩尔这位共和党眼中的“刺头”在费尽心机地寻找着布什以往历史的种种阴暗面，不断地提出一个个疑问。要通过一部影片来清楚表达一个导演的想法和观点，对于象摩尔这样聪明和有才华的导演而言一切易入反掌，他通过影片对各类资料的剪切和衔接，将布什政府若干政治家们的伪善面目彻底暴露出来，很是酣畅淋漓。但是我也认为这其中存在着相当部分的断章取义，或者说采用了相当程度的艺术手法的煽情。尽管如此我还是相当认同摩尔要表达的大部分观点，事实也在不断地证明对伊拉克所发动的那场战争毫无根据并且在不断地错误着。
整个纪录片围绕于911事件的前后展开，作为一名独立制片人和作家摩尔的确充满了无比的勇气，因为毕竟是与一个当执政府作对，可以想象他本身承受到的种种阻力。但摩尔仍然能够广泛收集到如此众多的事实素材，而且他甚至能亲自上场去采访那些众议员，来质问他们是否愿意将自己的孩子送往伊拉克。《华氏911》最终仍然在美国公映了，摩尔用自己的作品最终说出了自己的声音，将一些不为人知的真相告诉了公众。且不论公众是否接受得了他的论调，一切全凭公众自己来判断，但将事实说出来能使公众不再为虚假所迷惑，以便民主精神得以全面贯彻。这就是民主大环境的存在必须要有摩尔这样的反对声音来揭露某些真相，将民主真正得到体现。
《华氏911》以多种视角对911事件前后的美国社会的各个层面进行了扫视，从美国社会的最高层的政府高官，商界巨贾，乃至低层穷人，甚至于娱乐界的明星。摩尔在《华氏911》中认为布什上台后在政绩上是碌碌无为，美国经济陷于低谷之中，失业率极高，布什却不曾拿出什么有效的对策。而911事件的发生则正好成为布什总统转嫁其内部危机的契机，于是他利用这样的机会发动了对阿富汗的战争，使得民众的注意力发生转移。并且布什政府不断利用民众的恐惧心理来加强自己的极权，赢取民众的信任，而作为他却在践踢着民主权利。而在影片的进程中，摩尔不时地插入话外音对布什进行调侃，充分施展他的幽默才华对布什政府进行讽刺和攻击。摩尔认为自己是穷人的代言人，因此他在除了对社会高层的嘲讽之外，总是对低层人民关注有加，将镜头移向失业的贫苦民众，那些除了参军别无出路的年轻人成为富人阶层发动无意义战争的炮灰。而与此相对的是商人们通过战争不断地捞到巨额的利润，而布什家族也在不断地战争中获得了不尽的好处。摩尔的攻击并不是一味地空洞指责，他的厉害之处在于他能拭去表面的假相一针见血地看到隐藏中的真相，不断地揭示内幕和无数的疑问。
《华氏911》海报
在影片中摩尔采用了不同的手法来表现出911事件对美国社会的影响，他用配音的黑画面展现了911当时发生的状况，没有直接用那熟悉的画面再次刺激观众的情感。更多的是用镜头对准普通人面对灾难时那一张张神情各异的面庞，来转而表达出这一事件所带来的无尽后果。而他最为高明之处在于不断地拿布什政府的高官们的原话和真实现状不停切换对比，甚至于拿他们前后不同的论调进行对比，这种最为简单直接的方式也是最为有效的，令政治家们伪善而矛盾的面目显露无遗，也同样在不停煽动着观众的情绪。
影片在不停攻击和揭露布什政府的同时，摩尔对于整个美国社会的弱势群体充满了同情，非裔种群和贫穷民众所遭受到的不公正，以及司法的缺陷他都通过镜头语言给予了表达。对于他的祖国他总是以一种审视者和批判者的态度进行着鞭策，并不说明他不爱国，爱之深便恨之切，这有点让我想起了鲁迅先生。尖刻的有些过分的态度虽然会令人不悦，不可避免会受到非难，但坚持真理的态度的确令人赞赏有加。即使在美利坚这片民主的土地之上，仍然不能保证完全的公正和民主，《华氏911》在本土的上映过程受阻不小，但最终仍然得以面市，成功的票房并不因为他的哗众取宠，而是因为影片中的确说出了些东西。
在影片的最后，摩尔再次利用布什总统的原话：“被慌言欺骗只有一次，不可能有第二次。”来狠狠回击了布什自己一把，表达出包括自己在内部分觉醒民众的态度，很是酣畅淋漓。 |
